文 / 西贝先生

到底是要色还是要戒？

《色。戒》公映，留在大家心里的神秘的感觉已经荡然无存。

《色。戒》已经达到了其预定的经济指标，各方相关人等也各得其利。这部片子在国内至此也算是尘埃落定了。至于它能否拿到奥斯卡奖是以后的事情，这里不用赘述。

对于删节版的电影，我们没有什么好说的，而对于电影中激情戏的宣传报道和各方人士的反映才更值得我们关注。

不知是有意为之，还是无心所致。传媒的目光无一例外盯住了《色。戒》中的激情戏。先是说《色。戒》在香港被定位三级片，接着就是内地版的影片要动大手术。一时间，大大小小的各色媒体的娱乐版块充斥着关于《色。戒》的内容简介。汤唯从一个没有什么知名度的女演员到在戏里大胆激情的表演一夜成名，这本身就很能够勾起人们的联想。而接下来关于影片在世界各地的遭遇的报道也一样吸引人们的眼球。不过这种吸引说是影片的艺术魅力的缘故，怕是很多人会嗤之以鼻，不肯认同的，毕竟艺术不是所有人都能够完美解读的。而让大家普遍关心的还是关于影片“色”的成分，色是出于人的本性的东西，食色之事，人性使然。所以也不能怪观众的趣味有什么问题，而真实的情况是，媒体误导了观众的审美情趣。国人对色不仅讳莫如深，而且充满了窥视和探奇的欲望。《色。戒》在内地走俏，传媒公然推销的并非关于影片的艺术价值，而更多的是关于影片中的激情戏的去留和原装版本在国外影片评审中的等级问题等等，“色”的成分在影片中成为焦点。名导李安、当红明星汤唯、巨星梁朝伟、全裸激情戏、三级片这样的名词成为这部影片的关键词。

如实地说，内地版的《色。戒》虽然已经刻意删除了一些激情戏份，但是能在比较低迷的国内电影市场上火一把，除了全方位的广告宣传外，对于“色”的兜售无疑是一个重要的手段。不是有观众因为在影院中并没有看到如广告中宣扬的那些心中想要看到的场面，于是愤而起诉华星国际影城和国家广电总局。称华星删节版的《色。戒》因为其结构的不完整，侵犯了消费者的公平交易权和知情权，以及国家广电总局没有建立完善的电影分级制，违反了社会公共利益，并要求华星和国家广电总局公开道歉并赔偿损失。在广告中不遗余力的宣传色的成分，以此刺激人们的感官，调动人们的想象。如此，难道他们不是在兜售“色情”的东西吗？说是“色、戒”，但更多的宣扬了“色”又哪里能够做到“戒”？大家欲火中烧的“色”心既然已经被燃烧了起来，又哪里能够轻易扑灭。所以这股邪火烧遍了大江南北，把本来与“色”无关的事情描写的“色”味十足，如此，媒体成为兜售“色”的道场，哪里还有一些颜面存在？

色、戒两个字足以让人浮想联翩了。在媒体的宣传中，关于色的描述才是俘虏人们眼球的卖点。我们在观看这部电影的时候是要抱着一颗“色”心呢，还是要抱定“戒”心呢？我们真的无所适从了。