美国联邦上诉法院周五给了录音产业一记重槌，判定RIAA(美国录音产业协会)追缉P2P下载用户并加以起诉的作法违法。

华盛顿特区法院表示，版权法并不允许任何组织在没有法官的许可下向ISP发出传票，要求公布档案交换者的身份。

“我们对于RIAA的版权遭大规模侵犯，并急需法律工具来保护这些版权的作法并非不感同情，“法院在裁决书上写到。”但不管最新发展情况对于音乐产业的伤害有多大，法院并无权改写版权法，好让它能适用在新崛起的网络架构上。“

虽然此一判决对音乐产业是一大打击，但对于RIAA已经在进行中的官司并无影响。该判决主要着重于该组织利用传票来要求ISP配合公布P2P下载者身份的不当作法，但并没有针对已经在进行中的官司做出任何指示。

P2P网络的下载多属匿名性质，只会显示下载计算机的IP地址。不过ISP仍可藉由IP地址来辨识出下载者身份。

即使此一判决历经上诉确认后，RIAA还是有办法可辨识并控告P2P下载者。

不过最大的差别在于：RIAA必须先针对每一名匿名下载者提出告诉，而非现在先找出真实身份再加以控告。只是打匿名官司旷日废时，必须耗费大量人力，如此一来将使得RIAA可以追溯的对象大为减少。

RIAA则表示虽然丧失传票权力，但还是会继续针对个人用户提起侵权告诉，且新判决出炉后对个人影响力更大。过去RIAA找出下载者真实身份后，会先要求与对方和解，若和解不成才会告上法院。

“未来我们就无法在提出告诉前先试图与对方和解。”RIAA总裁Cary Sherman表示。

RIAA是从去年起开始引用DMAC(数字千禧版权法案)中的条款做为传票策略的法律基础。这些传票用来迫使ISPs(网络服务供货商)交出匿名下载人士的身份。RIAA认定透过P2P网络下载音乐者侵犯了他们的版权。

不过跟一般法院传票不同的是，这类传票是由民间团体申请，且不会附在未来的官司中，这也引发许多民间人权团体的不满。

第一家收到RIAA发出传票的Verizon电信大厂之前便认为此举有违宪之虞。

Verizon周五对周五的最新判决表示欢迎。“这对所有网络用户与消费者都是一大胜利，”Verizon法务长表示，“此一程序原本就威胁了美国传统的法律保障，也违反宪法权利，法院现在终于判定RIAA这种作法不当。”

荷兰法院认定Kazaa不违法

荷兰最高法院周五裁定，全球最受欢迎的档案交换档案Kazaa不需为该P2P网络上的侵权行为负责。

此判决出炉的同一天正逢美国联邦上诉法院也裁定录音产业不能强迫ISP厂商透露违法交换音乐者的真实身份。

Kazaa档案交换软件随时都约有300-400万网友位于线上。原告Buma/Stemra原本要求法院禁止Kazaa继续提供免费下载，否则每天应处罚12.4万美元。

Kazaa表示此判决证实档案交换软件本身的合法性。“这场胜利奠定档案交换软件/网站在欧盟，甚至全球的合法地位。”Kazaa创始人Niklas Zennstrom 与 Janus Friis表示。

Buma/Stemra则对法院判决感到失望。“现在我们只能针对违法交换音乐的用户进行追缉。”Buma/Stemra法务代表Cees van Rij表示。

不过该音乐组织发言人Noortje de Bakker则表示他们不会仿效美国RIAA控告消费者的作法。该组织会改提倡合法付费下载的网站，如苹果计算机的iTunes音乐商店、MusicMatch、Rhapsody，以及改头换面的Napster。

不过，Kazaa的母公司Sharman Networks在美国依然面临RIAA的版权官司。(陈奭璁)