原告田某诉称，融融网是安泰公司创办的投资理财网上平台，申某、李某系夫妻，融融网由申某实际经营。田某于2014年8月22日起陆续在融融网进行投资理财，所投借款标均为1个月标，借款协议约定年化收益率19%，并额外奖励投资金额1%。

2014年12月5日，安泰公司通知田某，部分借款人可能逾期还款，为了维护融融网的生意，愿意与田某签订还款承诺书，承诺对借款人通过融融网向田某形成的债务承担无限连带责任。

2014年12月8日，双方签订还款承诺书。田某两笔投资待收款项为15440.67元82079.34元，分别于2014年12月17日、2015年1月2日到期，但提现被拒。

安泰公司承诺尽快还款，并按照年利率18%计算逾期利息。经多次催讨，安泰公司只偿还田某2014年12月到期债权（15448.67）的5% 即771.67元，余款及后续到期投资本息共计100313.95元至今未还。田某催款未果，故诉至法院，请求判决安泰公司、申某、李某连带偿还田某欠款 本息共计100313.95元。

目前，我国P2P网络借贷的实际交易量已跃居世界最前列，但频繁发生跑路事件，整体领域还处于无准入门槛、无行业标准、无监管机构的三无状态。

海淀区法院表示，该案涉及互联网金融交易中的P2P网络借贷方面最具争议的内容，由于需要对案中并不规范的P2P网络借贷交易进行合法性评价，故海淀区法院受理后非常慎重，下一步将循序渐进推进审理工作。