对于一个占国民生产总值（GDP）35%的机构来说，政府部门并没有仔细审查来确定哪些程序是高效的，这个问题存在于多个部门。

据观察，在近期的一篇报道中，两位前预算官员提出了这样一个问题：为什么政府部门不能像《点球成金》里面那样利用税收? 对于政府部门的规模和影响力，此问题恰如其分。



电影《点球成金》海报

医疗保健：政府部门要花掉约一半的医疗保健税收。美国国会指出，这已经与有效利用政府收入的制度相悖。但随着电子病历的推崇——其记录方式大都采用电子化——对于成千上万种不同疾病的治疗情况，很快，我们将能对其进行监督和比较，这个成本将远远低于双盲研究所耗成本。

社会福利：美国宪法的目标之一就是“增进全民福利”，国家卫生研究院每年要在类似于产前保健、食物券等这样的项目规划上花掉上千亿美元。但是这些项目中有哪个真的起作用了呢？我们无从得知。但是如果我们能收集到那些数据并加以分析的话，答案就很明了了。

国防：曾经当过将军的艾森豪威尔总统曾提出过警告：提防美国变为军事-工业实体，这一实体现在每年要花掉7千多亿美元预算。然而，当国会议员们在五角大楼日复一日地争取能更明智地花钱时，那些将军们通常却去支持一些无用的小项目。

我们能接受这样的事实吗？

当然，只有我们真正利用大数据的时候它才有用。在有些问题上——如气候变化、堕胎、教育、毒品政策等等，似乎很多人都已经做好了决定，并不在乎数据说明了什么。

但是这些情况也可能会变。如今的年轻人——经受了大萧条、中产阶级失业、华盛顿的交通大阻塞的打击，他们可能会采取更为系统化的方法。像大萧条和第二次世界大战这样的沉重打击似乎令美国人开始关注解决方案而非意识形态了。

现在我们能够做到少喊口号、多用行动了。

在华盛顿和各州首府，能够从实际出发的组织占少数。我们的立法者们总是欣然起立，随意说出他们项目赞助人所要求的任何胡言乱语——上帝不会让气候改变的！——说的时候居然还能表情严肃。

但是，如果使政府部门能够任意获取数据，那么也将会酿成灾难。有了大数据，我们就可以监视每个美国人。

这取决于公民是否支持他们的国会议员们通过监测数据来确定他们的计划将如何实施以取得更好的效果。大部分公民都不会支持，但是那些支持的人能够推动美国的进步。

当然，欢迎有不同的意见。如果政府不重要，那么为什么开国之父们不惜牺牲生命、财富，甚至神圣的荣誉，去成立一个政府呢？