Microsoft在上月已经开始了它的上诉路程，并且声明该案件应平等的按照正常上诉过程处理。Microsoft希望对其有利的地方上诉法院能够继续审理该案件，而不是由高等法院直接审理。

但司法部根本不希望地方上诉法院介入此案。在它给最高法院30页的申请书和另外15页的附录中，它主要阐明了两点。一点是该案件的解决对于美国公众和信息技术产业是非常重要的，而由最高法院直接审理是最谨慎合理的方法。另一点是Microsoft反对直接审理的要求缺少有足够说服力的证据。司法部的律师说，本案对于整个国民经济是非常重要的，尤其高速发展中的高技术企业更急需了解该案的补偿结果对它们将产生怎样的影响，更一般的说，它们想知道法院针对该领域中占统治地位的企业将如何运用反垄断法。

司法部在申请文件中用12页的篇幅回顾总结了整个案件的具体情况，然后在主要部分中表述了重要的法律细节，并着重引用了一些令Microsoft很不舒服的证据作为脚注。比如司法部在展示Microsoft限制其它浏览器发展的法律证据时，引用了Microsoft副总裁Jim Allchin对该公司另一名高级官员Paul Maritz的话："我们还没有对IE和WINDOWS的捆绑工作进行充分的投资......"。该文件还重点引用了案件本身和先期处置情况来使最高法院相信该案件应当绕过上诉阶段。

最高法院当然对此事拥有完全的决定权，它不仅将决定该案件是否由它或送交上诉法院审理，而且一旦决定由它审理，它还将认定审理案件的哪些部分。预计最高法院将在9月作出决定。

本栏首页

更多文章