新浪科技讯 7月27日16时，针对有报道称龙芯二号可能涉嫌侵权，中科院计算机研究所龙芯研究组组长胡伟武和中科院计算机研究所专利
办公室主任张燕双双否认，称国外某些媒体有散布中国威胁论的倾向，其仅通过猜测就片面推断龙芯2 号侵犯相关公司的知识产权是极不
负责任的做法。

没有收到MIPS公司的侵权通知

此前，有国外媒体报道称，市场研究公司In-Stat 日前在一份报告中说“龙芯二号处理器同1995年美国MIPS科技公司推出的MIPS R10000
非常相似”，这样的相似度可能会引发知识产权纠纷，因为MIPS科技公司并没有向龙芯处理器的设计者提供授权。

龙芯研究组组长胡伟武回应说，MIPS公司一直在对所属的知识产权进行正当的保护，过去就有美国公司由于指令问题陷入与MIPS公司的知
识产权纠纷。但到目前为止，中科院计算所没有从MIPS公司收到过任何关于龙芯侵犯MIPS知识产权的通知。

所有设计都没有侵权

胡伟武表示，根据检索和分析结果，到目前为止，龙芯处理器的所有设计，不存在对相关公司专利的侵权问题。

他说，据了解，与MIPS的知识产权纠纷最常见的是MIPS指令系统中的几条访存地址不对齐的指令。MIPS公司为这几条指令的实现方法在美
国、日本、韩国、加拿大、澳大利亚申请了专利。但龙芯不存在对这几条指令的侵权问题。理由是：（1 ）到目前为止，在市场上销售的
所有龙芯处理器和龙芯IP都没有实现这几条指令。（2 ）MIPS公司没有在中国申请与这几条指令有关的专利，因此在中国市场，不存在对
这几条指令侵权的问题。

更没有使用其它专利

据悉，MIPS还有其他一些专利，如关于媒体指令的专利以及大尾段（Big Endian）和小尾段（Little Endian ）切换的专利。但是龙芯没
有使用，如龙芯2 号中实现了完全自己定义的100 条左右的媒体指令，只实现了小尾段的数据格式。

中科院计算机研究所专利办公室主任张燕表示，侵权是个严肃的法律概念，法院对侵权的判定至少要求以下四方面的举证：（1 ）一方合
法拥有相关权利；（2 ）另一方采取了侵犯这些权利的行为，且一般存在主观过错；（3 ）对权利拥有方造成了损害；（4 ）被造成的损
害与（2 ）中所指行为存在因果关系。

她声称，仅仅通过猜测的“架构95% 类似”片面推断龙芯2 号侵犯相关公司的知识产权是极不负责任的做法。