面对众多记者的采访，微软公司官员Mark Murray说“今天对于微软来说，仍然是有利的一天。”当然，在事态还未明朗之前，很少有人会相信他的这番话。因此，可以确定的仅仅是微软与司法部已经在庭上完成了各自的陈述。也许，事实会证明他的说法是正确的。

试图猜透法官们的心思向来都是劳而无功的，然而任何一个在几天来亲历了庭审的人都会觉得目前微软公司的处境是自98年此案开始审理以来最好的。

在庭审中，微软公司的律师就司法部对微软试图垄断的两项指控进行了有力的驳斥，并紧紧抓住Jackson法官曾经在法庭外发表过的不利于司法部的言论向对方进行了反击。微软公司指出，Jackson法官的言论使其调查事实的神圣性和真实性受到了损害，特别值得一提的是，Jackson法官对于1995年微软与Netscape之间的问题调查有误，即使当时Netscape要对其桌面进行改进，也不会影响到微软在市场上的地位，因为当时的技术改进至少需要14到15个月的时间。在这一点上，法官们认真听取了微软方面的陈述，但没有就此进行任何提问。这多少有些令人感到惊讶，因为关于微软与Netscape合谋进行垄断的怀疑正是司法部对微软涉嫌垄断的起诉中的关键问题。

而当司法部一方进行陈述时，法官却就Jackson法官的调查事实中的疑点进行了严厉的提问，以证明关于微软试图垄断服务器与浏览器市场的调查事实的真实性。在这一点上，司法部的表现似乎很糟，几乎无法证明Jackson法官调查事实的真实性。这引起了庭审法官的关注，他们已警告司法部，如果Jackson法官调查事实的真实性无法得到证明，上诉法庭将亲自展开调查。形势对司法部来说相对比较不利。

为了使整个案件向着有利于自身的方向发展，微软公司紧紧抓住了Jackson法官的漏洞。他曾在调查事实公布后向公众发表了自己对于微软、对于盖茨及对案件涉及的双方的看法。微软希望这能使自身得到转机。而案件的最终发展结果如何，我们将拭目以待。