小米和乐视这一轮撕逼，本来只想做个旁观者，因为小米和乐视公关部都有朋友，我不想去让任何朋友感到为难。而且，关于电视内容多少的问题，本来就是扯不清的事情，站在双方的角度都有道理。

今天小米搞了一场发布会，看网络直播的时候很气愤，大字报上的『违规』二字甚是刺眼。说以前的小米是雷氏杂技团，那还只是拿屌丝用户当猴耍；而今的小米则更像是先锋队，人手捧着一本红色书皮的领袖语录，领着一帮爱小米爱雷军的队员们，给乐视戴上一顶高帽子做政治批判。

第一次，小米拉上某个公证处，我就觉得很不地道。先问，公证处的数据是公正的吗？这得要看处理的『手段』。如果正片有1000，预告片3000的话，可以处理成1000的结果，也可以处理成3000的结果，还可以处理成4000的结果。这样的公证无法客观，说白了也就为了耍猴。且不论是否公正客观，这种方式就很不齿，好比两个做生意的小摊贩，一个摊贩为了证明自己牛B，就找城管来给自己站台一样。后来，小米的同学跟我说，为了更加有信服力，我倒是可以理解的，虽然觉得不算地道，好歹没有突破底线。

这一次，小米刷新了我的认知，我只能用无耻形容。你说乐视的内容少，你说乐视的质量差，你说乐视的什么我都觉得不过分。换我在小米上班的话，我也会天天说乐视差，天天说小米的产品牛B。可是，撕逼也应该有底线吧？比如，两个男人打架的话，不能去断命根子吧？两个女人打架的话，不能去抓破脸吧？而小米发布会一上来就揪着命根子，以判官的身份先入为主说乐视违规。所谓的『违规』，相信小米不是不清楚它出台的背景，也相信小米知道群众是如何看的。小米这是要借那双无形的手来灭掉乐视电视吗？

那样的法规虽然也算法规，但在人民群众的心目中，那就是一条十足的恶法，那是神仙打架的恶政。那样的恶法是为了保护某些人的利益，那样的恶法是阻碍创新的根源。凭什么在PC上可以正常播放的内容，在电视上就得筛一遍才能够播放呢？凭什么互联网公司自己买的内容，都得先装到播控平台才能够播放呢？凭什么只能国字号的才可以做播控平台呢？这不是恶法又是什么呢？难道作为用户的米粉，也坚决拥护和支持这一点吗？

我想，现在小米公关和内容负责人的陈彤，曾经在某门户有过长期的任职，应该非常了解被管制的那种郁闷吧？如果严格执行那些所谓的法律法规，难道还有今天的新浪搜狐存在吗？恐怕我们看新闻只能看党报旗下的门户网站，那些民营的门户网站『无证记者』都是非法的……小米搬出这样的恶法来说违规，不就是在秀自己的底线吗？是支持这样的恶法继续存在吗？

试想，如果都像小米这样无底线的话，那专车都去搞互相举报违规，大家一起同归于尽算了。那样我们下雨天到露天去招手半天，也没有一辆出租车停下来；那样我们坐了一辆破旧的出租车，还要遭出租车的白眼。那样……还好，专车们都没那么无节操无底线，而是靠互相比拼补贴来竞争，用市场的方式来竞争。

记得当年拉手网提交IPO之后，某团购网站向SEC进行了举报，拉手网的上市因此而流产。现在，这两家团购网站都成了非主流。我想，如果小米继续这么无底线的话，最后得利的恐怕就是传统厂商。

本是同根生，相煎何太急。互联网公司打口水仗没关系，明火执仗的干没有关系，但都应该在面上能过的去的，如果突破了那条底线的话，杀敌一千也得自损八百。小米，请把你丢失的节操和底线捡起来吧！

=======================

挨踢客（个人微信号:aitike）河豚面膜创始人，迂墨服饰投资人，WeMedia联盟成员，中国公共关系协会会员，上海市湖南商会理事，移动电商实践者，女性消费研究者，曾经营销和公关从业者，现在以苦作乐的创业者，永远十八岁的处男座。