昨日，上海市人大督办市教委书面意见办理情况。不计常委会组成人员，28名人大代表参加了督办，市教委则出动29名副处级以上各级负责人。期间人大代表与教委发生多场对话。

　　大学生创业基金年投1亿，使用情况不好

　　“对书面意见的办理情况我填了‘满意’，但填的时候有些迟疑。”市人大代表康青提了《关于提高大学生创业资助比例及覆盖面的建议》，她收到的回复是：2006年起设立市大学生科技创业基金会，每年拨款1亿元。但康青认为，这每年1个亿有点虚。“按照规定对创业基金政府和高校的投入应该是1：1，但大学生创业产出非常低，学校经费又很紧张，一般不会拿出钱。这一年一个亿我觉得没有真正落实。”康青说。“这个基金不是虚的。”市教委主任薛明扬解释说，“上海市大学生创业基金成立了基金会，基金会的注资是由市教委和市科委联合注资的，每年各出5000万元，连出了5年，如今这个基金会5个亿一点也不虚。但据我所知，现在政府的资金是到位的，学校的资金没有到位。”薛明扬如实承认。

　　“那政府的每年一个亿有没有用足呢?”康青继续追问。

　　“基金用得不好有各种原因，有大学生创业动力不足、有审核过程中把关非常严、有创业失败变成坏账等，因此使用这个基金的过程中，听到了很多意见。”薛明扬表示，“我们已经在研究如何更好扶持大学生创业基金会发展。”

　　【记者手记】

　　至少已在回应

　　从去年开始市人大开始督办各大局委办书面意见办理情况。很难有这样的机会，政府部门的领导扎堆坐在一起直面监督者。会有交锋吗?会有一个又一个尖锐的问题抛向他们吗?记者们觉得很兴奋，老百姓也一定会觉得很兴奋。

　　可在大多数场合，充满火药味的问责没有出现，令人拍案叫好的对答也没有，政府部门对代表的回应总是比他们念汇报报告的时间短。

　　但是至少在回应。去年到今年，我看到了喜欢在代表发言时插话的卫生局局长徐建光，看到了说话慢条斯理但能说出许多数据的房管局局长刘海生，还有昨天的薛明扬，回应算不上精彩，但是没有回避问题。

　　这是一种好的变化，像是种下一颗好的种子，远没长到枝头鸟儿雀跃的地步，但蹿出了芽儿，令人期待这芽儿开出的花，结出的果。

　　没有令人足够兴奋，希望令人足够期待。（晨报记者 吴飞）