文 / 紫竹风

　　近一段时间，围绕着电影《色戒》的是是非非突然间多了起来，缘起是它好象在国外抱回了什么奖来着，头上加冕了美丽的皇冠，似乎由不得你不重新审视一番，寡目相看才行。

　　对作品颇多争议的自然是其中似乎有些过多的太过大胆与出格的色情镜头，据说电影里的激情戏男女主角都是三点全露，这在中国的电影市场想必是绝无仅有的第一次，要不然也不会引起这么大的振动与反响。持批评意见的似乎很多，有人直接把矛头指向女主角汤某，认为她又是个靠一脱成名的典范，还有人质问导演李某人，这样“露”下去还能走多远。

　　近日又从那些子评议的文章中了解到，就因为抱回了那个奖，国家电影总局对它似乎也格外开恩，把原来经过审查需要剪裁的镜头从三十分钟锐减到七分钟，不知是否确有其事，如若是，无论如何也是件好事，不管它是否色情，最起码能让国内观众看到一个较为全面真实的电影实貌。而且还听说，因为此片已先行在香港上映，有人不顾路途劳顿，不惜花费代价赴港看片，为的就是连那七分钟也不想不能省，真可谓其情可嘉其心至诚。

　　只是这让我不由得生疑了，难道说这部电影的精髓之处就在于它那几十分钟抑或仅仅七分钟三点全露的激情场面？而作品之所以会获奖也是由此而得的不成？色情难道在一部电影里面真有这么重要？我不由得想问一句，我们到底想在这部电影里面看到些什么？为什么会出现这种状况？是它从某种程度上符合了大众的色情心理，满足了人们对性的窥视与探知欲望，还是我们在盲目地追赶风潮与时尚，真想验证一下电影的艺术优劣？张爱玲绝对想不到，她的一部名不见经传的小作品竟然改编成电影后能产生这么大的奇效，并且成就了一位女演员与一位导演的英名。

　　电影本身到底艺术价值如何，我没有看过，更不是专业人士，对此不敢妄加置喙，要说既然能抱得一个奖回来，自然有它的优秀之处。只是我们的评论或曰炒作似乎不是围绕着作品本身的艺术精髓与价值来谈，而是把目光紧紧地盯着它其中的色情镜头不放，甚至于就停泊在女演员身上，似乎真想把她从电影里揪出来好好地鞭鞑一番才解气。

　　其实稍有点常识的人应该知道，电影应该怎么拍不是演员说了算的，无论是脱还是不脱露还是不露，这是根据电影情节的需要以及导演的意图来安排的，根本与演员没多大关系。如果真要说她是一脱成名的，那也是导演成全了她，而并非是她自己。我们不能把板子打到她的屁股，就因为她成名了，我们可能心生了嫉妒；或是因为看到了那样的色情镜头觉得有些不耻，就想骂她两句啐她两口才解气似的。想想，这真有些幼稚浅薄得可笑。

　　还有，同样是脱是露，为什么男演员就没有遭到这样的非议呢？我们只把目光紧盯在女人身上，是她美丽的胴体吸引到我们的眼球了吗？当然我们可以说男主角已经很有名了，不用再靠脱，抑或者更准确地说男人即便再脱再露也是成不了名的。为什么会这样？难道说这是一个以女人的身体为色为淫的社会，是一个彻头彻尾的男权主义社会的反映？

　　很显然，我们的那些所谓的是非与争议都只能说明我们目光的狭隘与思想的浅薄，我们总是游离于事物的本质之外在那里盲目地炒作，或追捧与赞颂或声讨与贬斥，这一切都不能表明我们是聪明的、理性的以及明智的。而在这个社会生活里面，我们似乎经常会犯这样最低级的错误。

　　再举一例。国外有位母亲好象当初是为了生计来着，写了一本什么童话，没想到一下子成了名，现在似乎已经连续出了四五部之多，书也被拍成了电影，很受热捧。前一段时间听说出了最后一部在国内发售，记者的镜头里购书者真可谓是大排长龙，情形蔚为状观。我是真没想到，在国内会有那么多喜欢看童话的读者存在。

　　书我是一本没读过，电影也不看，不知道是否真有那么优秀，是不是与其在国内享有的盛名相符。我只是很诧异，难道国内的作家真没有人能写出这么优秀的作品，怎么就从没见过能起到这样大的轰动效应呢？这真是一个难解之谜。

　　我想不明白，也不能多想，我只能有意识地远离这种被追捧的时尚来表示对它的抗衡与拒绝，我不想自己无意间助长了炒作之风，成了它的追随者与参与者。我要做一个冷静的旁观者，我要看看人们到底想在里面看到些什么，究竟看到了什么，这样盲目地炒作之风究竟能维持多久，对我们的生活会造成多大的影响？而我也一定要把自己这样的观点讲出来，不希望有更多的人沉迷其中而不自知，或是在那里说些过于浅薄的话招人笑柄，并且有意无意助长了炒作的盛行。