CNET科技资讯网8月14日国际报道 短短两天之内，好莱坞电影工业在法庭上连续打赢两场胜仗，获判DVD拷贝是违法行为。

两年前，Kaleidescape公司被电影公司控告一案，罕见地获法院判定胜诉，但此裁决周三遭加州上诉法院推翻。前一日，联邦法院下达初步禁制令，禁止销售RealDVD。Kaleidescape和RealDVD都让使用者以数字方式复制DVD，并把电影存入硬盘。

2004年，Kaleidescape被DVD拷贝控制协会(DVD CCA)一状告上法院，指Kaleidescape已同意遵守Content Scramble System (CSS) 授权禁止拷贝DVD的规定。Kaleidescape则辩称，授权书上未载明任何禁止拷贝的条件。法官Leslie C. Nichols在2007年3月的判决书中，同意Kaleidescape的论点。

RealDVD制造商RealNetworks公司也表示，DVD CSS授权书里，并没有任一条规定阻止他们设计DVD拷贝功能。

Kaleidescape CEO Michael Malcolm说：“我们对法院的裁决感到失望。我们打算在加州最高法院提出上诉。我们有信心，未违反与DVDCCA的合约，而我们的产品仍完全合法且经过授权。”

电影工业总是坚称，1998年制定的数字千禧版权法(DMCA)除了保护创新外，也保护内容创作者的权利。为了求得平衡，该法已增列条款，保护DVD CSS这类防盗拷控制机制不被人蓄意回避。

美国地方法院法官Marilyn Hall Patel在RealDVD案判决书中说：个别消费者把自有DVD的备份存储在自己的电脑上，应有充分理由认定是合法使用。不过，她同时说：一条联邦法律(即DMCA) 则明定，制造或买卖让消费者做这类拷贝的设备或工具，则属非法行为。

在法庭上接连而来的双重打击，可能震撼科技圈。科技业者批评Patel下令禁止Real销售RealDVD和类似Kaleidescape的播放器(代号称为Facet)。

电子边境基金会(EFF)的资深律师Fred von Lohmann周二晚间表示，Patel的判决对创新者和消费者构成伤害，却无助于阻止电影公司所谓的盗版行为。

DVD CCA则发表声明说：上诉法院确认我们一贯的论点，即Kaleidescape已同意合约，内含强制遵守符合CSS规定的要求。我们期待重回审判庭取得禁制令，要求Kaleidescape遵守依循CSS授权协议与规格的合约义务。