在本周开庭的明尼苏达州官司中，律师将代表该州居民提起集体诉讼，控告微软超收Windows与Office价格，并要求赔偿4.25亿美元，这是目前微软手上几桩尚未了结的集体诉讼案。

微软发言人Stacy Drake表示，包括主席比尔盖兹与执行官Steve Ballmer都在证人名单上，且可能出席作证。微软许多内部电子邮件也将被提出来当证物，法官在周四则允许首批文件公诸于世。

其中一份较受瞩目的文件(电子邮件)是在1997年由微软集团副总裁Jeff Raikes发函给投资大师Warren Buffett(巴菲特)要求投资该公司业务，Raikes写到：部分观察家将微软的操作系统优势比喻为过桥收费(toll bridge)，以全球仅有100-150人的销售团队，却能创造出90%以上的高额毛利。

巴菲特是Berkshire Hathaway投资公司的执行长，虽然他是全球最成功的投资大师，但历来却也以避开科技股的投资哲学为著名。

Raikes在信中自承身价超过"上亿美元"，而这一切都拜微软所赐，并希望藉此说服巴菲特改变心意。"一台PC也不过是一只需要刀片的刮胡刀，我们的营收是以每台PC来计算。"Raikes写到，"在1996年全年度中，全球约售出5000万台PC，而微软在每一台PC中平均收取了140美元，相当于70亿美元....我们的业务模式并没有您想象的那么复杂。"

不过Raikes也承认微软与可口可乐(巴菲特所投资的主力公司之一)之间的最大差异在于"护城河"(定义：保护公司免于敌手竞争的隔离层)的宽度。"在可口可乐上，你很有信心消费者的对饮料的喜好不会一夕间突然改变；但在科技领域中，我们会比较常看到典范转移(paradigm shifts)发生，使得市场大厂突然被新出现的对手打倒..."Raikes写到。

巴菲特在回信中则写到，与可口可乐相比，"盖兹的权利金更棒，我绝不会看坏，但我却很难做个评估，若拿枪抵着我的头逼我选择，我还是会押看好，而不是看坏。但若要我明确说出20年下来的看好度是80%或55%，那我就不行了。"

自此之后，巴菲特再也不曾改变过心意，他继续鼓吹成功企业所应该具有的"经济护城河"，而在巴菲特所带领的Berkshire Hathaway公司本月公布的年报中，巴菲特表示他还是很有兴趣购买公司，但仅限本质简单的。"若其中涉及太多技术，我们就搞不懂了。"

微软与Berkshire Hathaway都不愿针对这些email表示意见。

微软周二在庭上辩称软件并没有超收的情况，否认利用操作系统独占来调高价格。

"微软市占率超高是因为数百万用户决定选择微软软件，"代表微软的律师David Tulchin在昨天的开庭声明中表示。"客户其实还有许多选择的。"

原告代表律师Richard Hagstrom则表示他会证明若在一个竞争市场中，微软价格是不可能收到那么高的。

"他们靠着欺骗来取的寡占暴利。"Hagstrom向陪审团表示。(陈奭璁)