CNET科技资讯网12月11日北京报道：“我们所做的是让企业明白，无效专利是可以被清除掉的。当有问题的专利达到一定比例之后，专利许可方就必须对专利费做出改变。否则，被许可方是可以不接受的。”12月11日，北京大学教授张平在接受记者电话采访时强调，专利池中并非都是必要专利，许多“问题专利”在进行捆绑许可时，存在着的非法垄断和限制竞争的嫌疑。

张平的此番表态是针对前一天在北大法学楼模拟法庭，以张平为代表的五位教授与飞利浦就“五教授诉飞利浦DVD专利无效的案件”签署了一份联合声明。在这份《联合声明中》飞利浦公司表示，将被诉的这项中国发明专利从DVD专利许可协议之专利清单中撤出，并就此中国专利不再主张权利。

至此，双方以《联合声明》的方式结束了这一场持续一年的专利无效案。

不过，备受舆论所关注的DVD专利费问题，并未就此发生本质变化。对此，张平表示，专利池的收费政策不合理，“问题专利”占有的比例增加时就要修订专利收费。如果权利人还是一味坚持不合理的许可费用，就有构成反垄断审查的必要。

她强调，企业在进行专利授权谈判时，要确认专利池清单，在跨国公司专利池中的无效专利绝不只有五位教授所提出的这一项，企业如果能对有问题的专利进行有针对性的法律分析后完全可以增加谈判的主动地位。

张平表示，我们做这些工作的目的并不是解决以前的问题，而是为了以后让更多的产业不受知识产权滥用的影响。

据悉，在结束对飞利浦专利无效案的申请之后，张平教授将会把她所关注的重点转向数字电视领域，即MPEG-LA所涉及专利许可的问题上。她告诉记者，针对MPEG-LA问题上，她将不会采取对申请某项专利无效的做法，而是更多的是作一些前瞻性和预警性工作，给我国数字电视标准的制定提供相关的意见，防止垄断的发生。（文/张岚）