位于挪威奥斯陆(Oslo)的Opera公司周二推出全新改写的Opera 7浏览器正式版，一如以往，该公司先推出Windows版，其它平台版本则稍后推出

。

不过这次Opera不但没有设定苹果Macintosh版本的推出日期，甚至质疑是否有推出必要。

原因很简单，苹果今年一月初在旧金山举行的MacWorld上公布自家的Safari浏览器。Safari目前还是测试版本，采用开放源代码版本KHTML。

KHTML计划是属于K Desktop Environment(KDE)的一部份，专门用在Unix工作站的开放源代码图形接口。

「我们并没有放弃Macintosh平台，这还得看苹果怎么决定。」Opera首席执行官Jon von Tetzchner表示。「Macintosh平台可能不太适合我们

。」

Tetzchner表示他们曾询问苹果是否有意授权Opera来取代KHTML，或用来弥补Safari版本不足之处(Safari浏览器功能非常阳春，接口也非常简

化)。

「我们已经询问过苹果是否还需要第三方浏览器的支持，但目前尚未得到答复。」Tetzchner说。「若我们没得到苹果正面答复，那我们会审慎

思考是否还有支持的必要。」

苹果则在书面声明中表示，「Safari是全球最具创意、最好用的浏览器，我们的客户也这么认为。没有人逼迫Mac用户不要使用Opera，这是客

户自己的选择。Opera公司拿Safari大做文章实在是太酸葡萄心理。」

分析师则认为Opera这招战术不太可能行得通。

「Opera根本无法威胁到苹果。」eMarketer分析师Ross Rubin表示。「想跟苹果免费软件竞争只有死路一条，这比跟微软免费软件竞争还惨。

」

Opera对Safari的抱怨可说是苹果推出该产品后所产生的第二轮震撼效应。先前Mozilla也曾对苹果作法稍有怨言，因为此举极可能使KHTML从原

本默默无闻之辈一跃成为开放源代码阵营的首选。

浏览器市场大战虽然早已结束，但Opera则专攻微软的弱点：手机与网络家电浏览器市场。

但分析师指出由于许多IA制造商选择采用开放源代码替代方案(就像苹果选择KHTML)，因此Opera处境也日益艰难。

「反微软的心结不但在电信厂商间非常普遍，即使日系CE厂商也逐渐有此倾向，但他们多数采开放源代码解决方案。」Rubin表示。「因此

Opera形同卡在微软这块巨石与开放源代码的墙壁之间，进退两难。」

Opera的Tetzchner则指出该公司与IBM等大厂都有相当良好的关系，且在Linux装置上相当受到欢迎。他认为开放源代码首选的Mozilla浏览器体

积太大，难以用在浏览空间狭小的移动装置上。

苹果放弃Mozilla的主因正是因为Mizilla太过庞大之故，但Opera也没从中获得好处，反倒是KHTML得了渔翁之利。

Tetzchner则不担心KHTML会威胁到Opera的市占率。

「KHTML算是个不错的浏览器。」Tetzchner表示。「但我们相信我们的产品好太多了。」(陈奭璁)

（责任编辑 ZDNet China 王丹）