这份全文将近80页的报告（PDF 文档）讨论网络音乐扩散带给消费者的利益，并指出P2P 技术也可用于政治演说，另外还举唱片公司1990年
代末期的“反竞争”活动为例，为消费者的行为辩护。

这些主题之前在法律界和游说圈也被提出过，但传统消费者团体如今毫不避讳地加入文件交换辩论战，可能让科技公司多了一个强而有力
的盟友，有利在美国国会研议这些主题时壮大P2P 支持阵营的声势。

“唱片公司与电影公司试图把这场辩论搞得像是关于隐私与偷窃的论战，”美国消费者协会研究部主任Mark Cooper 说：“但事实并非如
此。重点在于进步与言论自由。”

之前，已有数十个组织与个人针对文件交换提出政策建议，供最高法院参考。

美国的最高法院预定在3 月29日开庭审理一宗案件，事关文件交换软件公司应不应该承担著作权法律责任，预料6 月会作出裁决。

唱片公司、电影公司和词曲创作者则与美国政府异口同声表示，以为侵犯著作权而大受欢迎的软件公司，应该为那种行为负起责任。

“（P2P 软件公司）Grokster与StreamCast不是创新者，”全国音乐出版者协会首席执行官David Israelite 22日发布声明说：“他们盗
用别人所开发的技术，用作不法的用途，企图借侵权牟利。”

Grokster与StreamCast和英特尔等科技公司共同表示，他们的软件有许多非侵权性的用途，不该因为有人把他们的产品用于不法用途，就
要他们负责。之前，已有两个下级法院同意此论点。

Cooper说，无论法院怎么判，几乎笃定会再度在国会掀起辩论。他说，消费者团体的行动象征民间基层团体迈出的第一步，用意在协助动
员民众反制娱乐企业的游说攻势。

“必须唤起民众，制衡这些公司发挥的政治影响力，”Cooper说：“我们希望，这有助于把这场辩论带出卡在科技圈与法律界动弹不得的
僵局。”