由于这可能是好莱坞和硅谷之间的一场决战，因此它牵动了许多人和组织的神经，包括从各州的总检察官到基督教联盟在内的组织都参与
了进来。

争论的焦点是高科技公司应当为客户使用它们的产品违反版权法的行为承担多大的法律责任。P2P 文件共享技术则是焦点中的焦点，但法
庭正在版权利益和技术进步之间寻求一个精准的平衡。

事实上，好莱坞和唱片公司挑战Grokster、StreamCast Networks 等文件共享厂商的这一案件，被广泛地看作是高科技和基于版权的企业
面临的一个最关键“瞬间”。

此前，多家低级法院已经裁决Grokster、StreamCast Networks 等公司不必为用户违反版权法的行为负责。好莱坞和唱片公司声称，如果
文件共享网络的运营不受到任何制裁，最基本的经济公平原则就将受到破坏。

美国电影协会的首席执行官格里克曼在上周二发言时说，这
些P2P 文件共享公司为全球规模的盗版活动提供了便利条件。

好莱坞和唱片公司认为，如果业务主要被用来为侵犯版权的活动提供帮助，该公司就需要为用户的行为承担法律责任。即使是与P2P 没有
关系的高科技公司也认为这一建议会损害它们的业务。

英特尔、风险投资公司、消费电子产品公司都认为最高法院作出的有关索尼的Betamax
录像机的裁决应当得到维持。（编辑：孙莹）