最近，浏览器行业不太平，搜狗与360在中秋期间开战，接着UC浏览器又指责易观国际的手机浏览器份额报告存在问题，因为该报告将UC浏览器排在了QQ浏览器手机版之后。

　　UC董事长俞永福转发一条关于本次份额PK的微博指责QQ浏览器，称“有本事宣布印度、越南你也是第一。”但是遭到了另外一家浏览器公司负责人的挖苦。

　　“将心比心，UC在大力宣传印度超过Opera时，可不可以也公布些支持的数据?我相信UC 应该能够从本地合作伙伴和运营商那里拿到公允的数据把?”欧朋负责人宋麟随后在微博上转发该微博。

　　笔者搜了下“UC浏览器印度”关键字，发现2013年8月23日有多篇新闻称“UC浏览器称霸印度占三成移动市场”，文中特别指出“UC 浏览器已经超过Opera，成为了印度市场份额第一的移动浏览器。”这应该是惹怒欧朋宋麟的原因。

　　UC的逻辑：数据第一就是真的，反之就是造假

　　虽然本次QQ浏览器的负责人未加入口水仗，但从宋麟和俞永福的微博内容可以感受到，手机浏览器份额数据之争的确扑朔迷离。而就在易观国际发布“2013年7月份中国手机浏览器使用时常”两份数据报告，手机QQ浏览器超过UC浏览器均位列第一。”

　　此次UC采用艾瑞的数据来反驳QQ浏览器数据，但是值得主意的是，就在两年前，UC刚刚指责过艾瑞数据作假。

　　2011年的时候，UC浏览器就曾因调研机构发布的份额数据将UC浏览器排在QQ浏览器之后掀起口水仗，称调研机构数据造假。而当时被指造假的调研机构除了艾瑞，还包括易观、CNNIC。因为国内三家机构同时将QQ浏览器排在UC浏览器之前。而2013年的本次份额大战，艾瑞数据是UC浏览器攻击对手的证据，而在2011年的时候，艾瑞却成了UC指责数据造假的靶子。

　　笔者通过搜索引擎发现，易观、CNNIC两家权威调研机构不仅2011年发布报告称QQ浏览器超越UC浏览器，在2012年中，2013年初发布的报告也都称QQ浏览器领先UC浏览器。这也保持了与之前发布的调研数据一致。

　　只有艾瑞发布的数据与2011年数据完全不一致，我们真不知哪家公司的数据才是真实数据了。将份额排在对手前面就是真实数据，排在对手之后就是数据造假，这似乎是UC浏览器和俞永福的思维逻辑。

　　最后，笔者要说的是，数据只是产品市场表现的一个方面，用户更关心产品体验好坏，拜托手机浏览器厂商们多做创新，少玩数据;而数据公司要有节操，少做假报告。