根据海淀法院相关资料，在乐视网起诉小米盒子侵犯其信息转播权的十部作品中，《金陵十三钗》、《我是特种兵》，《医者仁心》、《当婆婆遇上妈》、《男人帮》、《山楂树之恋》、《宫锁心玉》7部影视作品，法院判决小米公司赔偿乐视网损失15万元。
            　　视频网站起诉小米盒子盗播的局势终于出现了逆转。记者上周五从海淀法院获悉，乐视起诉小米盒子盗播其《后宫甄嬛传》、《失恋33天》等十部影视作品取得胜诉，在以上案件中，占七成的作品被海淀法院判决为小米盒子将承担连带责任。据了解，这是在所有起诉小米盒子盗播案件中首次取得胜诉的案件;该案件的胜诉意味着未来在盒子终端，即便为内容提供方侵权，终端产商也将相应的责任。小米和乐视在电视盒子、互联网电视上是正面的竞争对手，此次小米被判侵权，让小米的内容上短板暴露无疑。

　　根据海淀法院相关资料，在乐视网起诉小米盒子侵犯其信息转播权的十部作品中，《金陵十三钗》、《我是特种兵》，《医者仁心》、《当婆婆遇上妈》、《男人帮》、《山楂树之恋》、《宫锁心玉》7部影视作品，法院判决小米公司赔偿乐视网损失15万元。

　　实际上，此前曾有包括优酷在内多家公司起诉小米盒子盗播，但因小米公司声称，自身只是硬件制造商和销售商，并非内容提供方，因此不存在侵权行为，使得相关案件被败诉或厅下和解。

　　为何此次海淀法院能突破此前其他案件的判决，判定小米盒子必须承担侵权责任?海淀法院相关判决书显示，小米公司虽然只提供硬件和技术服务，但其以提供海量正版作为主要宣传内容，利用互联网电视平台宣传推广自己的产品和服务，并通过其密闭系统为该平台提供收费服务，故小米公司应对侵权损害扩大的部分承担连带责任。同时小米公司以广电总局的行政要求为由，对显而易见的侵权行为不采取必要措施，如此做法有悖于广电总局颁发行政规章要求的初衷。

　　判例或成为标杆

　　虽然该案件判赔的金额不大，但该案件标杆性的意义要远远大于经济意义。对此，本案原告资深代理人北京东卫律所吴子芳律师认为，此案件突破原判，裁定小米盒子具有连带责任，这也意味着法院已经认定不管是终端生产商，还是内容提供方有侵权行为，都将要承担责任，也就是说，未来所有的公司都不能以自身为终端生产商为借口，对内容提供方盗播的行为视而不见。

　　智能电视行业的相关专家认为，此判决对于今后电视盒子和互联网电视的发展具有风向标意义，让一些打着聚合或者平台合作的盒子、电视的生产厂家明确了侵权的红线，有利于正在爆发的互联网电视行业的健康发展。

　　小米暴露内容软肋

　　此次判决，虽然赔偿数额不大。却对小米这样缺乏影视剧视频内容的公司，提出了一个极为严峻的问题。假如小米盒子和电视没有内容支撑，那就变回传统电视，和乐视超级电视这样具有极其丰富影视内容的公司正面竞争，就会

　　变得毫无市场竞争力。这才是小米公司的软肋所在，而影视剧版权以及生态的建设并非一朝一夕所能构建，而市场留个小米盒子、小米电视的时间和空间越来越少。虽然小米投资了迅雷，但是迅雷的版权积累并不丰富，反而其经常收到盗版困扰。今日的视频网站格局已经基本确立，小米若无一线视频网站内容的支撑，很难在盒子和电视上有所作为。这也是小米电视和盒子在市场反应平淡的重要原因。

　　业内人士分析，小米发布小米4K电视的时候，特意展示了一个电视上看时尚的4K画报，这被IT业界调侃成为“一台看画报的电视”的段子。从此，也可看出小米在视频内容上的困境。