“互联网金融指导意见”出台以来，已经有多家P2P平台与银行达成了资金存管合作。双方之间的合作无疑会增强投资人对P2P平台的信心，同时也会在一定程度上增加P2P平台的运营成本。

　　银行存管在一定程度上有助于促进P2P行业的规范化，但在具体执行中则可能遇到诸多问题。民信贷总经理唐武认为，现阶段，P2P平台寻求银行托管，对方有比较严苛的资质要求。这是因为P2P平台尚不具备和银行谈判的实力，从而获取更有利的业务支持。

　　很多业内人士也抱有相同的疑虑。如果银行直接拒绝一些P2P平台的资金存管合作要求，按照“指导意见”的观点，这些P2P平台就有违规的嫌疑了，相当于直接被发了“红牌”。因此，银行变相地掌握了互联网金融平台的“生杀大权”。有些银行对P2P平台的注册资本金、控股股东背景、高层管理团队等方面都会有所要求，而这些要求与银行所提供的资金存管服务并没有直接关联。针对这样的情况，有的业内人士表示，目前我们只能建议在规范性文件中对银行的义务进行规定，以此来避免银行拒绝P2P平台进行资金存管的可能。

　　实际上，资金存管也只能更好地保障投资人的资金安全，而无法保障投资人的投资安全。投资安全与否，还是要看平台的项目如何。以民信贷为例，民信贷会对项目进行严格的审核，比如对借款人的信息背景以及资质进行调查和审核，对借款项目进行实地考察，通过借款抵质押来保障还款。此外，民信贷还有完善的借后管理机制等，用多种方式保障投资人的投资安全。

　　作为P2P的从业者，民信贷总经理唐武坦言，“我们更希望银行和第三方支付能够并存，充分竞争，这有助于提高对P2P平台的服务水平。”这一句其实说出了很多P2P从业者的心声。

　　实现资金银行存管，互联网金融将能够获得更多投资人的认可，拓展自身的影响力，也将会给互联网金融平台带来一定的负担，压抑其创新性。银行是否愿意助力互联网金融平台的发展，是否能够成为左右互联网金融平台“生死”的决定性力量，就要看接下来将要发布的监管细则了。