11月17日，有媒体报道称，中国正在考虑将银监会、保监会、证监会合并，成为一个统一的超级监督管理委员会。虽然随后前央行副行长、财经委副主任委员、清华大学五道口金融学院院长吴晓灵辟谣说，没有(银监会、保监会、证监会)三会合并的问题。但互联网金融大监管模式还引发了业界的热议。

　　“‘三会合并’涉及面太广，短期内推行可能性不高，但对于互联网金融而言，大监管模式并非不可取，而且还十分必要，中央应给予研究、考虑。”中国最早研究互联网金融的资深专家、深圳市人大常委会经济工委委员、迪蒙网贷系统(www.dimeng.net/) CEO向隽认为，目前互联网金融监管七零八乱，不利于行业的长远发展，应考虑推行互联网金融大监管模式。

　　据了解，互联网金融的几种主要业态，分属于不同部门监管，央行监管互联网支付;银监会监管P2P、互联网信托和消费金融;证监会监管股权众筹;保监会监管互联网保险。随着互联网金融的发展，金融产品跨领域、金融业务跨市场、互联网金融跨平台崛起趋势越发明显，互联网金融不同业态之间的联系千丝万缕，监管界线越来越模糊，令人担忧。

　　“未来要拓展证券定义的范围，将集合投资计划份额和份额化的P2P纳入证券范围，由证监会实行统一的功能监管。”虽然否定了“三会合一”，但吴晓灵11月19日在《财经》年会上关于P2P监管并入证券的提法也暴露了互联网金融分散监管的复杂现状。

　　“互联网金融不同业态之间具有一定的交叉性、重合性，很难进行明确的界定”，向隽认为，分散监管会导致以下几个问题：一是谁都不管;二是谁都管;三是谁都管不好。这种监管模式下，监管部门业务界线不明，监管标准难以统一，缺乏有效沟通协调，很容易出现监管漏洞、重复监管、相互争权或者推诿扯皮的现象，最终进入谁都管谁都管不好的怪圈。

　　其实，金融监管改革已经提上了中央的议程。习近平总书记在关于《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》的说明中指出，近年来，我国金融业发展明显加快，特别是综合经营趋势明显，这对现行的分业监管体制带来重大挑战。“很明显，中央已经关注到了现行金融监管模式的弊端所在，并力图改革”，向隽说，大金融监管更符合中央政府简政放权、提高行政效率、方便市场主体办事的要求，也更有利于互联网金融行业发展的需要。

　　共享、开放、合作是互联网创新发展的生命所在。在向隽看来，在互联网金融被首次纳入十三五规划建议、国家大力推进互联网金融国家战略的大背景下，推行大监管模式，有利于提高行业管理效率，统筹不同创新业态的融合发展，降低金融风险系数，为国家推进金融改革提供有力支撑和经验借鉴。

　　“更为重要的是，互联网金融是未来大国金融竞争的高地，决定了未来世界金融霸权格局，作为互联网金融第一大国，中国应该未雨绸缪，从行业管理架构上进行改革，实现效率最高化、发展一体化、市场普及化，才能引领世界互联网金融的发展，在未来国际金融竞争中立于不败之地。”迪蒙网贷系统CEO向隽说。