近日，国家商务部研究院正在制定《互联网金融机构信用评级与认证标准》(下称《评级标准》)，计划今年底前召开新闻发布会，并向社会公开征求意见，于明年正式推广。《评级标准》有望成为国内首个互联网金融机构信用评级与认证的“国家级”标准。

　　“P2P平台信用问题，是困扰网贷行业发展的瓶颈，也是投资者最关注最担忧的话题。”中国最早研究互联网金融的资深专家、深圳市人大常委会经济工委委员、迪蒙网贷系统(www.dimeng.net/) CEO向隽表示，中国信用体系不完善，不少平台的信用状况一片空白，特别是少数诈骗平台跑路事件的发生，对行业发展生态造成了极其不利的影响。　　

 　　P2P自2007年从欧美引入中国，短短几年时间，这一创新业态在中国迅猛发展。据最新权威数据显示，截至今年10月底，我国P2P平台已达6500多家，行业总成交额也已突破万亿规模。不过，P2P在迅猛发展的同时，也出现了不少问题，比如平台提现困难、自融、资金池、卷款跑路等现象时有发生，这不仅给广大投资者造成了巨大的损失，而且严重影响了P2P行业的良性发展。

　　互联网金融本质仍属于金融，安全是投资者最看重的因素。在向隽看来，要降低行业风险，建立权威信用评级体系迫在眉睫。虽然中国民间已有一些信用评级公司，但由于P2P披露的数据有限，且准确性难以确保，评级“谁说了算”一直是个尖锐的问题。比如今年3月，中国评级机构大公国际资信评估有限公司突然决定将P2P平台标杆陆金所从互联网金融信用风险预警观察名单转入黑名单，引发了与陆金所的激烈冲突。

　　“作为国内主管商业经济和贸易的政府部门，商务部直属的研究院制定互联网金融机构的信用评级标准，毫无疑问将从很大的程度上解决‘评级权威’的问题。”向隽说，信用评级机构最大的问题就是是否具备独立的第三方资质，在中国目前的经济环境下，来自官方的机构独立性总体来说是最为可靠的。

　　据了解，在信用评级认定方面，《评级标准》会从注册资本、企业规模、成立年限、资金规模、收益率、逾期率、风控机制、投资者权益保护机制、从业人员资格等方面进行认证，也会创造差异化评级方式，比如在判断互联网金融机构是否存在自融行为时，除了考量收益率外，还将引入前十大借款人待收资金占比、贷款地域集中度、投资标的的期限分布、待收资金增速等因素进行综合判断。

　　而对于最为关键的互联网金融机构的数据真实性问题，“《评级标准》除了根据互联网金融企业自己提交的财务数据，还要求在互联网金融机构财务经营信息采集环节，引入律师与会计师事务所，对机构财务数据等信息的真实性进行审核，确保信用评级数据来源的准确性。”商务部研究院《评级标准》制定课题组专家徐洲如是表示。

　　“《评级标准》的推出有利于行业的规范发展，建议商务部研究院与央行等相关互联网金融主管部门多加协调，力争早日建立一套严谨科学、符合互联网金融发展需要的信用评价体系”，迪蒙网贷系统CEO向隽说，从长远发展来看，一旦解决P2P平台信用评级问题，这一行业必定会吸引更多的投资者进入，如此将全面激活中国民间资本，推动中小微企业发展，最终达到从宏观层面拉动中国经济的效果。