近日，历时三年的“IPHONE”商标纠纷案尘埃落定，苹果公司最终败诉，新通天地科技(北京)有限公司获得“IPHONE”第18类商标权归属。既“ipad”商标之争被判赔6000万美元后，苹果公司又一次在中国栽了跟头。
            　　近日，历时三年的“IPHONE”商标纠纷案尘埃落定，苹果公司最终败诉，新通天地科技(北京)有限公司获得“IPHONE”第18类商标权归属。既“ipad”商标之争被判赔6000万美元后，苹果公司又一次在中国栽了跟头。

　　终审败诉，苹果公司“IPHONE”商标不再独享

　　北京市高级人民法院近日做出终审判决，认定美国苹果公司在“IPHONE”商标异议复审行政纠纷一案中败诉，新通天地科技(北京)有限公司(简称新通天地公司)获得“IPHONE”第18类商标权归属，目前判决已生效。

　　笔者获悉，从2013年开始，苹果公司连续向商标评审委员会、北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院提起多级诉讼，以“IPHONE”商标属驰名商标为由，要求不予核准新通天地公司的第18类“IPHONE”商标注册,但被认为“驰名商标认定证据不足”，均遭到驳回。北京市高级人民法院终审判决生效后，苹果公司在“IPHONE”商标上的垄断意图彻底落空。

　　“IPHONE”竟然还不够出名?驰名商标如何认定?

　　根据我国《驰名商标认定和保护规定》，驰名商标是官方认定的一种商标类型，为公众广为知晓并享有较高声誉。在面对侵权纠纷时，驰名商标受跨类保护，其他企业在任何商品品类中均不得注册和使用该驰名商标。

　　那么“驰名商标认定证据不足”缘从何起?

　　八戒知识产权(原“猪标局”)质量管理中心总监蒙佳认为，从裁定书看，法院认为新通天地的“IPHONE”商标注册日期为2007年9月，而苹果手机在2009年10月才正式进入中国大陆销售，虽然后期积累了足够的知名度，但并不能证明在被异议商标申请注册之前(即2007年)，苹果公司的商标已为公众熟知，并成为驰名商标。所以按照《商标法》第十四条规定，苹果公司的驰名商标认定不成立也在情理之中了。