周末到啦，今天让我们聊点轻松的吧。

就在前几天，87看世界发布了一篇名叫《虚拟现实发展不如预期 或许我们该认真想想换个名字称呼它了》的文章，简单介绍了一下“命名”这种行为对于科技概念普及推广的重要性。不过，相比于VR这个分类名称本身，我相信“VR头显”这个产品概念才是急需匡正命名的重点所在——毕竟VR这个大概念缩写读多了也就不会细究其意(就好比Pad除了“平板”之外的另一概念现在很少被科技圈爱好者提及一样)，但说到“VR头显”定型之前的命名……那可真是群魔乱舞得一塌糊涂。

这个冷笑话现在还有人有印象吗……

首先，从很久很久以前开始，VR头显在国外平台上的命名都是“Headset”，也就是头戴式耳机——虽然还不至于闹出下单平板电脑结果买回生理用品的笑话，但在VR行业发展初期搞出了混乱也够壮观了：举个例子，Oclus Rift CV1发售前，有些国外媒体介绍“这款VR头显自带耳机单元”，你能猜到原话是个什么模样吗?至少在我的记忆中，当时被这区区“Headset”绕得人仰马翻的国内VR媒体可不在少数，什么“Rift自带虚拟耳机”一类的段子历历在目，虽然谈不上是黑历史，但捧腹程度实在让人印象深刻。

不知那些高人看到这个造型又能编出什么奇葩命名

其次，尽管国内VR媒体很快就普及了“VR头显”这个习惯称呼，但在其他娱乐、商业乃至部分科技媒体当中，至今关于这种设备的命名依旧是混乱不堪：“VR眼镜”算是比较正常的，“VR头箍”多半是只看了PSVR一挥而就的结果，“VR头套”多半是各种廉价手机盒子那根松紧带的锅，至于那个“VR头戴”……表面看确实是从“VR头戴式显示器”简化而来的结果，但实际上确实很有让人联想到“顶戴”的笑果……

所以说，尽管看上去不算大事，但适当梳理一下逻辑为VR设备正名还是很有必要的——虽然对内行来说已经习以为常，但“头显”这个命名别说信达雅，就连直观易懂这种基础素质都没达到，不是吗?

FEELREAL的NIRVANA，现阶段最标准的VR头盔产品之一

那么，抛弃“头显”这个让圈外人不明就里的缩写，合适的替代名词到底有哪些?首当其冲的显然是“VR眼镜”，但从现阶段这个大多数用户试过都想打人的VR设备标准重量来看，这种名不副实的名称不用也罢;其次，“VR头盔”这个命名倒也是通俗易懂，目前也确实有团队在尝试这方面的商品化(典型的例子就是FEELREAL的NIRVANA)，但考虑到这类产品的设计和主流VR硬件相比实在是差异颇大，且外形和定义让人想歪的概率同样不小，恐怕依旧不是什么明智的套路;综上所述，虽然逼格严重不足，但回归质朴本源的“VR面罩”靠谱程度应该是比较大的——太复杂的且不提，新一代的VR头显可是在已经逐步普及掀罩结构了，这种设计岂不是和WARGAME MASK和电焊面具十足相似吗?

LG的最新款VR头显，比Vive还有Rift什么的高到不知哪里去了！

倘若“蝌蝌啃蜡”这个鬼扯译名能延续到今天，那么可有可乐在国内能产生影响力才叫有鬼。VR头显也是一个道理，正所谓名不正而言不顺，通俗易懂且直击主题的命名对于任何想要成功的商业项目都是不可或缺的，不是吗?

来源：87870  作者：坏香橙